Gloubi-boulga, Gloubi-blogua

Archive pour février 2009

Pour son numéro de mars 2009 (si j’ai bien compris), le magazine Vanity Fair publie une série de photos (plutôt jolies dans l’ensemble) de « duos » (enfin dans le cas de celle de Clint Eastwood il est seul mais joue les 2 rôles) réalisateur-acteur.

Les photos ont été prises par la célèbre photographe Annie Leibovitz …. mais même quand on est pro, les couacs ça arrive … voyez plutôt la photo de Sam Mendes et Kate Winslet (si ça continue je vais avoir sur ce blog plus de photos de Kate Winslet que de quiconque) …

Vous ne trouvez pas qu’il y aurait comme de la manche de manteau en trop ?

Bon, des magazines qui dégainent du Photoshop plus vite que leur ombre, ce n’est pas une surprise mais là c’est assez spectaculaire. Selon la video de la séance photo, l’ami Sam avait bien un manteau sur le dos. Si c’est pas du Photoshop, c’est quoi ? Il aurait retiré partiellement son manteau ? Dans ce cas, ça doit être un truc hautement artistique auquel je ne comprends rien parce que pourquoi diable garderait-il uniquement une manche enfilée ?

• Aujourd’hui, il y a matière … et comme il faut ! J’ai même retiré un bout pour en faire un billet séparé !

• Rhooo Dr House cette semaine (que j’attendais comme jamais vu l’épisode de la semaine dernière) … côté « diagnostic », le processus de recherche était moins cool que la dernière fois (cette fois beaucoup plus habituel niveau originalité) mais l’épisode était bien intense sur le reste. Par contre, là c’était vraiment le dernier épisode de la saison donc va falloir attendre un bout de temps avant d’en avoir d’autres (cad ceux qui passent maintenant sur les chaînes américaines) … ou bien je vais devoir risquer les ennuis avec la police en recherchant des sources « alternatives ». En tout cas, j’espère qu’ils vont faire évoluer le personnage de « Numéro 13″ parce que pour l’instant ça ressemble de plus en plus à une copie du Dr Cameron et ce n’est pas trop intéressant d’avoir « remplacé » l’une par l’autre.

• Quoi qu’il arrive, il faut que je regarde Urgences le 12 mars puisqu’il semblerait que ce soit à cette date qu’est programmé l’épisode que notre ami George a tourné il y a quelques semaines … un peu de rattrapage en attendant ? C’est que le Dr Carter est déjà revenu lui ! Après un calcul rapide, ça m’a donné le tournis de réaliser combien de temps ça prendrait de rattraper tous les épisodes depuis que je ne regarde plus régulièrement … limite c’est quasiment impossible mathématiquement de le faire d’ici le 12 mars même si j’étais en vacances jusque là (ce qui n’est pas le cas non plus) …. quoi que, si, en plus, je limitais fortement le nombre d’heures de sommeil, ça deviendrait presque jouable. Pour s’aider à patienter (oui, je la ressors si je veux) …

• La fenêtre de mon bureau est absolument immonde. Si ça continue, je ne verrai plus à travers. Et il y a peu de chance que les bonhommes nettoyeurs de vitre passent avant un bout de temps … tant que l’hiver n’est pas fini, on ne les verra certainement pas.

• Si l’idée de voir Cate Blanchett en Marianne ne me dérange pas vraiment, je reste par contre très circonspecte à l’idée de Russell Crowe en Robin des Bois …. et puis de toutes façons, est-ce que le monde a vraiment besoin d’encore une autre version de cette histoire ?

• Le surmenage me guette … j’ai essayé d’utiliser le mot de passe de mon ordi de bureau pour ouvrir l’ordi chez moi. Ça n’a pas marché.

• Je suis très très triste de ne pas avoir su plus tôt que le zoo d’Anvers va accueillir bientôt un bébé néléphant. Du coup, j’ai manqué le concours pour proposer un nom. Puisque ça doit commencer par K, j’aurais proposé Koh T’dor L’orthographe est sensée faire asiatique (puisque c’est un éléphant d’Asie) et …. éviter les poursuites d’une certaine marque de chocolat, avec un éléphant justement (voyez comme j’ai de la suite dans les idées).

Ah chouette ! Un TT !

Et même avec musique en intro (*)…

Récemment, j’ai vu je ne sais plus où (je vous rappelle qu’Aloïs est mon meilleur ami imaginaire), des gens qui discutaient des 3 (ou était-ce 5 ?) endroits qu’ils aimeraient visiter. Et j’ai pensé que c’était un nombre bien trop restrictif pour moi … par contre, avec 13 possibilités, je devrais m’en sortir (finalement … pas tant que ça).

En images, pas forcément dans l’ordre … 13 endroits que j’irais bien voir….

1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
7. 
8. 
9. 
10. 
    (bonus si Danny Ocean y est en même temps)
11. 
12. 
13. 

(*) Je suis un manche … pas moyen de retrouver comment avoir le player pour une seule chanson ! C’est bien finalement une playlist avec une seule chanson … je démontre ainsi que je peux me débrouiller avec les moyens du bord … et me tromper dans le numéro du TT pour la playlist (je confirme … je suis un manche).

Un savant mélange entre ce que je choisirais et ce qui a peut-être plus de chance de gagner …. mes prédictions, essentiellement pour les catégories principales

Meilleur réalisateur

Je mets mes billes sur Danny Boyle (Slumdog Millionnaire).

Meilleur acteur

Là, j’avoue que je suis un peu mal parce que dans les nominés je n’ai vu que Brad Pitt mais je ne pense pas qu’il gagne (sans vouloir diminuer ce qu’il a fait … on est rarement nominés en jouant comme un nase). Selon ce qu’on en dit, j’imagine que ce sera Mickey Rourke … ou Sean Penn en deuxième choix.

Meilleure actrice

Je choisirais certainement Meryl Streep … mais Kate Winslet ne démériterait pas.

Meilleur acteur dans un second rôle

On imagine difficilement que ce ne puisse pas être Heath Ledger …. toutefois, je ne peux m’empêcher de me demander si dans d’autres circonstances, ce choix aurait été aussi évident. Bien sûr, il a fait un excellent Joker mais sa mort a probablement joué sur l’objectivité de certains.

Meilleure actrice dans un second rôle

Est-ce que j’ai droit à un ex-aequo ? Penelope Cruz ou Viola Davis ? Viola Davis ou Penelope Cruz ? …. allez, va pour Viola Davis

Meilleur film d’animation

Wall-E … j’ai trop adoré ce petit robot …

Meilleur film

J’en reviens à « Slumdog Millionnaire ».

Je trouve que les catégories plus « techniques » sont plus difficiles à choisir parce que justement ce sont des critères techniques et que, comme « simple spectateur » on a pas nécessairement l’oeil pour faire la différence (pareil que si on regarde du patinage artistique … quand on est pas un spécialiste, est-ce que cette pirouette vaut un 5.5 ou un 5.6 ? …pas évident). Et honnêtement, j’ai aucune idée de la différence entre la catégorie « Sound editing » et « sound mixing ». Malgré tout, pour le meilleur maquillage, je verrais bien « Benjamin Button » pour avoir réussi à faire passer Brad Pitt par tous les âges ou presque.

• Bon, il était temps ! C’est reparti pour du n’importe quoi.

• Je crois que je n’avais tout simplement pas supporté de me tromper de jour pour la Chandeleur, que j’attendais pour avoir une bonne excuse pour faire des crêpes. Mais a-t-on vraiment besoin d’excuse ? Non ! Donc faire des crêpes le lendemain de la Chandeleur c’est bien aussi et c’est bien moins conventionnel (ça y est … y a un total rebel inside me). En fait, j’ai réalisé que je crois que chaque année je me trompe de jour.

• L’autre jour, mega panne de métro … pas juste un crétin qui s’amuse à bloquer les portes et qui nous retarde de quelques minutes, non ça des trucs du genre c’est deux fois par semaine, dans les bonnes semaines. Non là il y avait carrément un bout de ma ligne qui était arrêté … je me dis « pas grave, je peux changer de métro à la station juste avant que ce soit fermé et prendre un itinéraire alternatif » … ben en fait non, aucune rame de métro pendant 45 minutes … le quai méga bourré que quand ça recommence à passer, c’est obligé de devoir laisser passer 3 ou 4 rames avant d’arriver à aller jouer à la sardine (avec option joue collée sur la vitre de la porte) dans l’une d’entre elles. Bref, voyant comment ça tournait, j’ai téléphoné au boss … et je lui ai dit (presque) « Mec, c’est le méga boxon dans le métro, je retourne à ma baraque ». Cinq minutes plus tard, j’étais chez moi, connectée à l’ordi de mon bureau et les doigts de pieds en éventail. Ça m’arrive assez régulièrement de me connecter de chez moi au travail pour faire l’une ou l’autre petite opération mais là c’était la première fois que je tentais une journée complète de télétravail. Ben c’était plutôt cool. Étant chez moi, avec nombre de distractions potentielles, j’avoue que j’étais moyen certaine de rester concentrée mais finalement j’ai été méga productive. Comme quoi, quand on veut. On peut faire du télétravail occasionnellement mais il n’y a pas vraiment de « politique » officielle à ce sujet … par contre, maintenant que j’y ai goûté, je pense que je le referrai de temps et temps et le jour où on nous dit qu’on peut officiellement le faire sur base réguliere (genre 1 ou 2 jours par semaine …. je n’aimerais quand même pas le faire tout le temps) … faudra pas me le dire deux fois.

• En hiver, il faut faire une gestion évoluée de la godasse …. sur les trottoir enneigés, l’option grosses bottes/bottines avec pneus hiver, imperméables et éventuellement fourrées, c’est obligé. Sauf que tu ne peux pas garder ça toute la journée pour bosser si tu ne veux pas mourrir des pieds. Donc, y a l’option logique de se garder une paire (au moins) d’autres chaussures dans le bureau … t’arrives le matin et hop, tu commences par mettre tes pieds à l’air pour changer de godasses, changement inverse en fin de journée, évidemment. L’astuce c’est de ne pas garder au bureau les chaussures que, comme par hasard, tu te dis que tu mettrais bien le samedi soir. Bref, par un concours de circonstances, j’avais 2 paires de chaussures dans mon bureau … qui macèrent bien comme il faut juste à côté du chauffage. Résultat, lundi, après donc un week-end de macération toutes portes fermées, quand j’ai ouvert la porte de mon bureau j’ai cru mourir d’asphyxie tellement ça puait les pieds dans mon bureau ! Je me suis empressée de laisser la porte grande ouverte pour aérer (je crois que si on pouvait ouvrir les fenêtres, j’aurais ouvert malgré le froid) …. tout en souhaitant que (1) personne ne viennent dans mon bureau et (2), que personne se s’attarde trop longtemps dans le couloir devant ma porte.

• Oh la la les amis, l’épisode de Dr House cette semaine … à mon avis c’est un des meilleurs de toute la série et les 5-10 dernières minutes ont failli me faire tomber de ma chaise (ce qui n’aurait pu arriver étant donné comment j’étais avachie). Comme à la fin, y a quelque chose de pas réglé du tout, j’ai eu un instant de panique en me disant que c’était peut être le dernier de la saison, auquel cas j’aurais encore été obligée d’aller voir la suite sur un site pas trop trop légal. À vrai dire, je ne suis pas certaine d’être capable d’attendre la semaine prochaine pour la suite.

• Youpie, dimanche c’est la journée de Mr Oscar … étant donné où j’en étais il n’y a pas si longtemps, je pensais bien que je ne pourrais pas bien me faire mon idée avant mais finalement j’ai pu faire assez bien de rattrapage … encore au moins un ce soir … peut être un deuxième en vidéo sur demande si j’ai le temps … et ce sera le moment de faire mes prédictions. En attendant, il y a une lettre qui circule sur internet et qui révèlerait déjà les gagnants … les « officiels » disent évidemment que c’est « même pas vrai » parce qu’ils sont toujours en train de faire des vérifications de comptage de votes. Ceci dit, pour l’avoir vue, vrai ou pas vrai, les noms cités me semblent plausibles. De toutes façons, je regarderai quand même, déjà rien que pour voir Hugh Jackman qui présente la cérémonie … on s’en fout de savoir si il fait ça bien ou non, juste voir ça me suffit … parce que dans mes rattrapages j’ai vu la bande annonce de « Wolverine » et ça m’a donné bien envie (même si le film en lui-même ne casse rien, c’est pas le but).

• Je crois que je me suis petée quelque chose dans l’arrière de la cuisse gauche (je crois que … « c’est musculaire » ) … depuis 2-3 jours je souffre terriblement quand je marche et j’avance à la vitesse d’une limace paralytique. Non, y a pas besoin d’aller chez le docteur … ça va passer (et puis, je ne vais pas gâcher bêtement une occasion de me plaindre).

C’était la méga cata quand j’ai vu que dans les nominations aux Oscars, il y a plein de films que je n’ai pas encore vus. C’est encore plus la cata quand je vois que je n’ai/n’aurai pas le temps/l’occasion de faire beaucoup de rattrapage. Et on a atteint le sommet de la cata quand, en plus, je me trompe et ne vais pas voir le bon film. Enfin, quand je dis que je me suis trompée, « The Reader » (avec la malheureuse traduction « Le liseur » … on dirait pas plutôt « Le lecteur » ??) est aussi nominé mais c’est juste que j’étais partie plutôt pour voir « Revolutionary Road » et puis j’ai eu une absence au moment de jouer avec la machine à billets … c’est quoi ces idées aussi d’avoir 2 films avec Kate Winlset dedans. Je tiens quand même à préciser que je me suis rendue compte de mon erreur assez vite (non, j’ai pas attendu le milieu du film en me demandant toujours quand Leonardo allait finir par arriver) mais comme c’était aussi dans ma liste à voir, je ne suis pas allée faire la file pour parler à une vraie personne, reconnaître que je suis distraite (on comprendra que c’était le morceau le plus pénible) et demander de changer mon billet.

Donc, le film …

C’est quoi l’histoire ?

Au début des années 1950, alors qu’il a une quinzaine d’année, Michael Berg rencontre une femme « plus agée » (entendons nous, selon mes calculs savants effectués durant le film, elle a une trentaine d’année) avec qui il aura une relation amoureuse. Après quelques semaines tout au plus, Hanna Schmitz s’enfuit et disparait littéralement de sa vie. Il la retrouvera, de façon fort inattendue, une dizaine d’années plus tard, alors qu’il est étudiant en droit et qu’il assiste à un procès jugeant d’anciennes nazies.

Y a qui dedans ?

Normalement, on a un peu compris qu’il y a Kate Winslet (Hanna Schmitz). Le personnage de Michael Berg est interprété par deux acteurs. D’une part, Ralph Fiennes pour la partie « actuelle » (en fait au milieu des années 1990, alors qu’il se souvient de cette histoire) et, d’autre part, David Kross (un petit jeune qui apparement a, avant cela, participé à quelques productions allemandes) pour la partie qui se déroule dans sa jeunesse. On notera également la présence de Bruno Ganz dans un rôle secondaire, et, à vrai dire, je ne l’avais pas remarqué tout de suite (parce que, non, ici il n’a plus l’air du sosie de Hitler).

C’était bien ?

Sur l’affiche (ou du moins une des versions de l’affiche), il y a une phrase du genre « jusqu’où peut-on aller pour garder un secret ? ». On ne peut pas résumer le film juste à ce point là mais c’est quand même un des thèmes clés. D’une part Hanna Schmitz qui préfère pousser très loin le sacrifice plutôt que révéler son secret et, de l’autre côté, Michael Berg qui, lui aussi connaît ce secret mais respecte le choix d’Hanna de ne rien dire alors que tout révéler aurait changé pas mal de choses. Alors évidemment, de cela, découle toute une série de questions … qui en fait sont amenées assez explicitement (ce qui d’une certaine façon force le spectateur à s’interroger aussi) par le prof de droit. Parler ou se taire ? La différence entre faire quelque chose de mal (voire très mal) ou quelque chose d’illégal ? Est-ce que les deux doivent être jugées différement ? La conséquence de ses actes ? faire ou ne pas faire ce qu’on attend de vous quand vous savez que c’est mal ? Moi je me dis aussi que le « sacrifice » d’Hanna Schmitz c’est certainement plus de « l’auto-punition » qu’un simple péché d’orgueuil.

Et c’est là que moi cette histoire me met un peu « mal à l’aise » … d’un côté, on se dit que cette femme n’a que ce qu’elle mérite mais de l’autre côté, comment lui reprocher ses actes ? Ça n’excuse pas tout mais elle a des circonstances atténuantes. On sent qu’elle réalise la portées de ses gestes mais, avant tout, elle avait choisi de faire son « travail » comme on lui demandait (ce qu’elle a fait toute sa vie … toujours faire exactement ce qu’on lui dit de faire). Et le film est construit comme ça, sans vraiment prendre position mais en nous laissant se faire sa propre opinion. Alors oui, ça met un peu mal à l’aise (de se dire « est-ce que mon opinion est la bonne ? est-ce que c’est juste ? ») mais je trouve ça mieux que d’imposer une vision partiale.

Je trouvais l’histoire plutôt bien amenée, il n’y a pas vraiment de rebondissement majeur mais je crois que le but du film est plus d’amener une réflexion que de faire un film à suspense. Les éléments sont amenés tranquillement l’un après l’autres et les morceaux se placent naturellement au cours du film sans passer par des chemins abracadabrants et sans besoin qu’on se torture trop l’esprit pour comprendre. Même si la partie du film « après le procès », a, à mon avis, quelques longueurs un peu inutiles, j’ai bien aimé d’avoir cette partie là pour que le cycle soit complet, plutôt que de rester dans le vague en se disant « ok c’est ça que le tribunal à décidé, mais après ? » Parce que le « après » apporte quelque chose aussi, même si cet aspect là n’a (toujours à mon avis) pas été exploité au mieux.

J’ai trouvé Ralph Fiennes assez insipide ici (alors que « Le patient anglais » ou « La liste de Schindler » ou encore « La constance du jardinier » avaient montrés qu’il peut être bien meilleur). David Kross ne se débrouille pas mal du tout bien qu’à mon sens il est encore un peu jeune, faudra voir comment il évolue. Et puis, Kate Winslet est dans du tout bon.

Un bémol qui m’a irrité tout au long du film … les livres et la lecture sont des éléments très important du film. Or, même si le film se déroule en Allemagne et même si les personnages sont allemands, à chaque fois qu’on voit un livre (ou un mot écrit par un des personnage), vlan, on nous le colle en anglais !! C’est toujours le détail typiquement hollywoodien qui tue le réalisme que ce genre de film peut avoir. Par dessus le marché, il est venu à mes oreilles que, non seulement, quand on voit Michael Berg lire « Tintin et les 7 boules de cristal », la bd est en anglais mais, bien que ce titre ait déjà été publié à l’époque, il n’avait pas encore été traduit ! (et aurait donc du, au mieux, être en français).

Fiche AlloCine